|
实在是硬伤太多,数不过来,仅举几例吧,虽然是我的老生常谈,但也没见这里几个民奴们能作答的.看看这位薄主能不能作答:
1. 如果薄主相信我党给薄定的罪名,那么以前我党给众多被捕民主人士们定的罪名,是不是也是罪证确凿? 如果不是,那么薄主能否给个理由:你是如何定出你的双重标准的? 为甚么我党给薄的罪名是证据确凿而给民主人士的就不是?
2. 博主说:”我坚决为朝廷惩办薄爷叫好”, 我的第二问就来了: 中共惩办薄熙来是按司法公正,程序正义,无罪推定,等等民主国家的法律程序走的吗? 如果是,博主能否给出个例证说明一下.比如,就拿王立军庭上的证词,他挨了薄一记耳光,可是,在没有任何其他证人的情况下,为甚么法庭不让最重要的证人(也是当事人薄熙来)出庭作证?
3.很多声称信奉民主自由的人都拿中共法庭上这类可笑的证据作为薄熙来的犯罪证据,我的第三问是:博主是不是信奉民主自由的人? 博主即然拿王立军的一记耳光做例子,想必一定有过得硬的证据证明那一记耳光是真的,能否拿出来让大家开开眼?
4.这一问本没必要了,但为了给博主一点证明你自己爱好民主自由反中共独裁的机会,就一并问了: 博主铁口直断: 如薄当政,则再现一人决定天下兴旺的悲剧。此种可能实乃神州的政治倒退。请问博主,薄熙来从未领导过全中国,你这”一人定天下兴旺的悲剧”推演,是从哪里来的? 博主非常推耸民主选举,那么,我也来个如果: 如果民主选举选出了薄熙来,是制度的悲剧,还是个人的悲剧?
我的第四问的如果,倒不像博主那样的信可开河,因为巴勒斯坦的民主选举就选出了”恐怖组织”领袖,而俄国的选举,则选出了前苏共领导人.所以说,民主选举选出薄熙来并不是没有可能,是吗? |