美国人出面了 钓鱼岛死结迎刃而解

美国人出面了 钓鱼岛死结迎刃而解

我在钓鱼岛争端一开始,就写过博文,阐述为什么钓鱼岛打不起来的理由。从这两天的种种迹象来看,这个判断是正确的,钓鱼岛无战事也。于是我就揣测美国防长究竟和中日两国头头们谈了些什么。

今天,中日两国都放出风声,本月底的中国和日本将如期举行邦交正常化40周年纪念活动。既然大家还有心情搞纪念活动,说明两国政府和民间团体还很在乎中日之间的友好往来以及正常的关系,两国兵戎相见的可能性基本不存在。这就好比一对夫妻,刚刚吵了一架,外人看他们吵得那么凶,以为他们会马上离婚。可没想到,这对夫妻的结婚25周年纪念日到了,夫妻俩手挽手去宾馆大肆庆祝了一番,他们怎么可能离婚呢?

日本人是狡猾狡猾的,他们一方面说,日方实施“国有化”方针是为了对岛屿实施长期平稳且安定的管理,而不是要将钓鱼岛据为己有,中国不应该对此反应如此强烈。让人听起来,好像倒是中国人没搞清状况,反应过度。另一方面,日本政府到处放风,低三下四地说,要和中国沟通,寻求中方的理解,因为钓鱼岛“不存在主权问题”。

我们还记得,81年前,日本到中国和亚洲国家用兵,不也声称是为了“东亚共容”,而不是要侵略和奴役别人?所以,中国人民是不会上日本人的当的。中国政府必须要逼迫日本人让步,才能让全世界的中国人安心。

可是,眼下中国不想出兵。退一万步说,即使中国横了心要打,日本人也不会就犯。日本人如果让中国人有最后打钓鱼岛的借口,那就是日本和美国的双重失败。所以中国很硬了一下,日本就会变软一点,历史上屡见不鲜。

但日本会软到什么程度呢?中国能容忍到什么程度呢?中国和日本的底线到底在哪里?这才是最最关键的。无论如何,我不认为钓鱼岛会回到“购岛”闹剧发生前的状态。不管中日怎么妥协,日本政府不会自己打自己嘴巴,把购得的岛再卖回给原来的所谓“岛主”。

既然日本不能一退到底,那么用什么办法才能平息中国人的愤怒呢?我认为最佳方案是让美国介入。钓鱼岛当初就是美国交给日本托管的,是美国人留下的祸根。“解铃还需系铃人。”美国不如将钓鱼岛重新从日本政府手里“买”回去(当然这个钱日本人是不能向美国人要的,否则,美国纳税人可能有意见)。即从现在开始,钓鱼岛行政管辖权属于美国,但美国不从这个岛上得到任何好处。中国和日本却可以共同开发,但谁都不拥有它的主权。将来时机成熟了,中日之间不会再为这个钓鱼岛吵架了,美国再将此岛归还中国或日本。这样双方都没有吃亏,日本没占到便宜,中国人也就不那么难过了。

毕竟,时间在中国人民这边。

评论(7) 引用 浏览(9278)
发表评论
         
文章评论
作者:鄙视五毛 留言时间:2012-09-21 00:15:49
以目前日本实际控制钓鱼岛的事实来看,能够在不打仗的情况下争取到搁置争议共同开发,对中国来讲是最好的结局,本来也一直是中方主张,而日本一再拒绝。其实一个无人居住的小岛,与其争得玉碎瓦全的,不如共同发财。最好是以法律形式确定各自一半的主权和经济利益。这样,日本不再担心中国谋求琉球(冲绳),中国也得到了一半的主权,算是各让一步。

我希望美国政府在其中扮演的是和事佬的角色。

作者:秋念11 留言时间:2012-09-21 02:58:56
不可能,领土不可能共享,只能独占。
作者:蒋万里 留言时间:2012-09-21 07:18:50
把空暇时间的话,用在遐想儿戏水平以上的答案上吧。
作者:华山 留言时间:2012-09-21 07:44:19
拿现在的中日国力和81年前相比,只有瞎子才会得出日本敢于再一次单挑中国的结论。

最后这句话是中国处理钓岛的底气。将来的东亚共荣也有可能,那将是排除外部势力,在东亚地区由中国主导的经济发展共荣圈。

作者:鄙视五毛 留言时间:2012-09-21 10:39:29
“领土不可能共享”?那黑瞎子岛是怎么回事?在俄罗斯最低潮的时候,只要回半个黑瞎子岛,放弃了一百五十万平方公里的被占领土,然后不经全国人大表决,而是悄悄地由人大常委会盖章,这是哪个乌龟王八蛋干的事?
作者:5daziyou 留言时间:2012-09-21 11:11:56
博主太抬举美国人了,我咋看见美国那个笑面虎防长的猥琐样就恶心呢?
作者:笑道人 留言时间:2012-09-21 11:50:19
博主对中国军方的目标似乎并不了解。把钓鱼岛的实际控制权拿过来就是中国军方,特别是海军的近期目标。(1)不惊退日本不足以震慑菲,越;(2)下一步是在钓鱼岛建立海空控制点,以震慑台湾;(3)为打出第一岛链开出门户。(4)切断日本南下联手菲越的通道。这一时机不抓住,说其‘无能’祘是轻的。
此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。